Nachteile von Agri-PV: Was Landwirte vorher wissen sollten
Was gegen Agri-Photovoltaik spricht: höhere Investitionskosten, geringere Erträge pro Fläche, komplexere Bewirtschaftung, wenige Anbieter.

Das Wichtigste in Kürze
Agri-PV hat gegenüber klassischer Freiflächen-PV klare Vorteile (Erhalt landwirtschaftliches Vermögen, GAP-Direktzahlungen, weiter mögliche Bewirtschaftung), aber auch reale Nachteile: höhere Investitionskosten, geringere Pacht pro Hektar, komplexere Bewirtschaftung, wenige spezialisierte Anbieter.
Wichtig ist die Abwägung. Für die meisten aktiven Landwirte überwiegen die Vorteile, für Nicht-Landwirte oft nicht.
Der Marktreifegrad einzelner Systeme (besonders bei Sonderkulturen) ist noch unterschiedlich.
Der Preisaufschlag
Die Investitionskosten für Agri-PV liegen deutlich über denen klassischer Freiflächen-PV. Vertikal-bifaziale Anlagen (Kategorie II) starten bei 700 EUR/kWp, hochaufgeständerte (Kategorie I) bei 1.500 EUR/kWp, Sonderkulturen bei über 2.000. [1] Klassische Freiflächen-PV: 700 bis 900 EUR/kWp.
Für den Betreiber bedeutet das: geringere Rendite bei gleicher Vergütung. Die EEG-Vergütungssätze für Agri-PV gleichen das nur teilweise aus. Ohne EU-Beihilfegenehmigung für die höheren Ausschreibungsvolumen (Stand August 2026 noch nicht endgültig) bleiben viele Projekte im engen Marktsegment.
Auswirkung auf Ihre Pacht: Der geringere Ertrag des Betreibers spiegelt sich in niedrigeren Pachten wider (1.000 bis 3.500 EUR/ha statt 2.500 bis 4.500 EUR/ha). Die Pacht-Differenz von 1.000 bis 2.000 EUR pro Hektar und Jahr summiert sich über 25 Jahre auf 25.000 bis 50.000 EUR pro Hektar Verlust gegenüber klassischer Freiflächen-PV.
Komplexere Bewirtschaftung
Nach dem Bau ist die landwirtschaftliche Arbeit unter oder zwischen den Modulen anders:
Kategorie I (hochaufgeständert): Erntemaschinen müssen unter den Modulen manövrieren. Höhenkontrolle wird zur Pflichtroutine. Der Zeitaufwand pro Hektar steigt um 10 bis 30 Prozent gegenüber offenem Feld.
Kategorie II (bodennah, vertikal-bifazial): Bewirtschaftung nur zwischen den Modulzeilen. Reihenabstände sind fest, klassische Fruchtfolgen müssen angepasst werden. Wendemanöver am Ende der Zeilen sind eingeschränkt.
Bei Sonderkulturen (Wein, Obst, Beeren) ist der Effekt oft positiv (Schutz vor Hitzestress, Hagel), bei klassischem Ackerbau eher neutral bis leicht negativ.
Ertragseffekte der Landwirtschaft
Studien zur landwirtschaftlichen Erntemenge unter Agri-PV liefern gemischte Ergebnisse:
Sonderkulturen: häufig positive Erträge (Beispiele Wein, Beeren mit ausreichender Wasserversorgung). Die Beschattung reduziert Hitzestress und Wasserverdunstung.
Getreide, Raps: meist geringe Ertragseinbußen von 5 bis 15 Prozent unter Kategorie-I-Anlagen. Kategorie II (vertikal-bifazial) hat weniger Einfluss auf den Ertrag der bewirtschafteten Zwischenflächen.
Grünland/Weidewirtschaft: häufig neutral oder leicht positiv (Schutz für Weidetiere).
Die konkrete Wirkung hängt stark von Standort, Kultur, Wasserverfügbarkeit und Modulanordnung ab. Vor Vertragsschluss sollte eine belastbare Ertragsprognose vorliegen.
Wenige spezialisierte Anbieter
Der deutsche Agri-PV-Markt ist noch klein. Marktführer ist Next2Sun mit vertikal-bifazialen Systemen (Sitz Saarland). [2] Weitere Anbieter: Sunfarming, BayWa r.e., Vattenfall (als Projektentwickler).
Für Sie als Flächeneigentümer bedeutet das: Weniger Angebote als bei klassischer Freiflächen-PV, weniger Wettbewerb. Für spezielle Kulturarten (Obstbau, Wein, Beeren) ist die Zahl passender Anbieter noch stärker eingeschränkt.
Längere Genehmigungsverfahren
Weil Agri-PV keine BauGB-Privilegierung hat (anders als Freiflächen-PV im Autobahnstreifen oder Batteriespeicher am Umspannwerk), braucht jedes Projekt einen vorhabenbezogenen Bebauungsplan mit der Gemeinde. Dauer: 15 bis 30 Monate, teilweise länger.
Das verzögert für Sie den Baubeginn und damit den Start der vollen Pacht. In der Zeit fließt nur die Reservierungsgebühr.
EU-Beihilfegenehmigung noch offen
Der volle Höchstwert (9,5 ct/kWh) und der Bonus für hochaufgeständerte Anlagen (2,5 ct/kWh) in der Ausschreibung besondere Solaranlagen stehen 2026 noch unter Vorbehalt der EU-Beihilfegenehmigung. [3] Ohne diese Freigabe bleibt das Ausschreibungsvolumen bei 20 MW pro Termin, was den Wettbewerbsdruck massiv erhöht.
Wenn die EU die Freigabe nicht oder verspätet erteilt, kann sich das auf die Wirtschaftlichkeit einzelner Projekte auswirken.
Landschaftsbild und Nachbarschaft
Kategorie-I-Anlagen (hochaufgeständert, mehrere Meter über dem Boden) sind aus der Distanz sichtbar und prägen die Landschaft deutlich. Anwohner können das als visuellen Eingriff werten, auch wenn die Fläche darunter weiter landwirtschaftlich genutzt wird.
Kategorie II (vertikal-bifazial) ist weniger auffällig, aber immer noch sichtbar.
Rückbau
Am Ende der Vertragslaufzeit muss die Anlage abgebaut werden. Bei Kategorie I mit massiver Aufständerung sind die Rückbaukosten deutlich höher als bei klassischer Freiflächen-PV. Achten Sie im Vertrag auf eine ausreichende Rückbau-Bürgschaft.
Für wen die Vorteile klar überwiegen
Für Sie sinnvoll, wenn:
Sie einen aktiven Landwirtschaftsbetrieb führen oder erhalten wollen
Die erbschaftsteuerliche Verschonung für Sie zentral ist
Ihre Fläche für Sonderkulturen (Wein, Obst) geeignet ist
Ihr Bundesland Agri-PV politisch stützt (Baden-Württemberg, Bayern, teilweise NRW)
Für Sie eher schwierig, wenn:
Sie keinen aktiven Landwirtschaftsbetrieb haben und keinen erhalten wollen
Die höhere Pacht wichtiger ist als die Erhaltung der landwirtschaftlichen Zuordnung
Ihre Fläche im privilegierten Autobahn-/Bahnstreifen liegt (dann ist klassische Freiflächen-PV der schnellere Weg)
Ihre Fläche für einen Batteriespeicher geeignet ist (netznah zu einem Umspannwerk)
Weiterlesen
Alternative Nutzungsarten: Freiflächen-PV, Batteriespeicher
Pachten und Rendite: Kosten und Vergütung
Anbieter: Anbieter und Hersteller
Quellen
[1] Logic Energy: Investitionskosten Agri-PV, Stand 2026
[2] Solarserver: Next2Sun, Marktführer vertikal-bifazial, 10-jähriges Jubiläum September 2025
[3] Bundesnetzagentur: Höchstwerte besondere Solaranlagen unter Vorbehalt EU-Beihilfegenehmigung, Stand 2026

Gründer & Geschäftsführer
Markus ist seit 2018 in der Photovoltaik-Branche aktiv und beschäftigt sich strategisch mit Plattformökonomie, Marktstrukturen und der wirtschaftlichen Bewertung von PV-Flächen.
Alle Artikel von Markus →
Dieser Artikel wurde von Dominik Reeg lektoriert am 30. August 2026.
Mehr über Dominik →Das könnte Sie auch interessieren
Bereit, den nächsten Schritt zu gehen?
Reichen Sie Ihre Fläche ein und erfahren Sie kostenlos, ob sie für Freiflächen-PV, Agri-PV, BESS oder Windenergie geeignet ist.